Покупает друг. Очень хоцца Ваши мнения! Покупать к 1 декабря.
Пока остановились на этом:
Фотоаппарат Canon EOS 350Dkit объектив EF18-55, silver
Поделиться:
В Сане 32200.
Лимит — фотик (и наверное +карта) за 30к. А объектив потом отдельно еще будет покупаться.
Так я и не говорю про разовую покупку. Я сам себе купил КИТовый, и прекрасно знал, что это за объектив. В дальнейшем хочу купить себе EF-S 17-85, отличный, унивесальный глазик. 
Ведь выбрав другой фотик, я не имею возможности пользоваться рульными штуками, к сожалению.
2 Шаман: а нафига тебе макросъемка, ну или хоть скажи с какого растояния ты планируешь фоткать?
Johny Wolf: 17-85 это мыльная, темная, тяжелая кака. денег своих она совсем не стОит 8) и на звание телевика она ни разу не тянет
Человек, спрашивающий про выбор зеркалки на велофоруме, не будет сильно морочиться на объективах. Так что 350D и Sigma 18-200 на него — дешево, сердито, без выпендрежа. Себе б я эту сигму не взял (как и любой другой подобный зум), но у меня и запросы несколько другие. Ну или можно взять поуже диапазоном Canon 28-135 is usm — мегазлое стекло за свои деньги (лучше просто б/у найти — вообще отличный вариант будет тыщ за 10-11).
На светлую и резкую оптику при таком бюджете можно только облизываться, так что тут все буде монопенисуально.
Вот такое мое мнение =)
йож, ну сонька веть не умеют делать полупрофики.. ана делает каньсьюмер-технику. или ты думаеш што научились ?
кста, мара а какую универсалку скажем к д400 можна пасаветавать ?
2Johny Wolf: Макро — хотят цветы на даче снимать и т.п. А! Фотик для жены (не моей!!!).
2justMara: я разве говорил что это телевик? я имел в виду этот:
про телевики писал раньше.
2Uspenie(Шаман): на КИТовом до ~30 сантимеров можно фокусироваться, если нет возможности сразу нормальный объектив взять то с пивом потянет
под макро — фикс. 18 или 28 будит намана..
Uspenie(Шаман): То, что ты называешь "макро" — на самом деле называется closeup. Макро — это хотя бы 1:2 (хотя многих корёжит, когда словом "макро" называют что-либо меньше, чем 1:1)
Слово "macro" на бюджетных объекивах — так, для понта больше 8)
Johny Wolf:
читаем запросы автора:
<i>Uspenie(Шаман), 17.10.2006 17:15
Народ! Объектив планируется купить. Но! Нужен для макросъемки, и "дальнобойный" (ну не знаю я как назвать прально!).</i>
17-85 — вообще ни в пи..у, ни в красную армию. С такой-то ценой, вдобавок.
ни 70-200/4, ни 70-300 do is usm, ни даже просто 70-300 is usm никак не влезут в объявленный бюджет.
mowgli:
О_О
еще один шутник. макро на 18/28 мм? Добрые все, блин. КАК ты себе это представляешь? Покажи мне хоть один макрофикс, меньше 50мм? Да и то — на кэноновском 50 только 1:2 увеличение.
я проста ганю =) ок 18/28 эта ширакоугольник. макро/партретник это 50 но нада смареть какой корп-фактор у матрици
мар, ну чо парекаминдуеш какой универсал к 400й тушке взять ?
2justMara: Йоу это вовсе был не совет автору, тут спор пошел, что кэнон шит, и тема отошла в сторону. Я не знаю о таких объективах чтобы и макро и дальнобойный, ну разве чО камеры с несъмными, а вот сменные.. хз.
Объявленный бюджет штукаик, это фотик и карта, про бюджет на объектив вроде ни слова былаж поправка Шамана. Да и если можно хоть предложил бы альтернативу этому 17-85 хотя и оффтоп ну все равно интересно, так как задумываюсь над его покупкой.
Да, еще: "Человек, спрашивающий про выбор зеркалки на велофоруме, не…"
Полностью не согласен, собирая свой вел, я не решался парить мосх на вело форумах 
Народ! Еще вношу корректировку.
Мона купить и 2 объетива, для теле и макро.
Только с ценой нужно определиться тогда. Взять среднячек и там, и там.
Uspenie(Шаман), ты общую сумму назови — камера + оптика + мелочи всякие типа флешки/сумки + вспышка(?)
Димочко, подумайте вот над этим
Sony Ericsson K800i Mobile Phone vs Canon 350D vs Canon 5D
Еж )))
над этим надо задуматься?
сравннили хер с трамвайной ручкой.
Значицца чел определился наконец. Хочет брать Canon E350D+карту. В будущем хочет на объектив (-вы?) потратить баксов 500… Он за эти 500$ хочет универсальный купить… Бу-га-га!
ну а какой-нить Sigma 24-135, как у меня вполне из себя универсальный… и стоит около 400
а если брать 18-200, то там универсальнось хоть жопой ешь
По крайней мере цветочки на даче хватит за глаза снимать
mowgli: посоветую не заморачиваться 400м, а взять б/у 350й. Их сейчас будут скидывать, кто погониться за 400м, и можно будет довольно дешево взять. А 400й будет еще некоторое время слишком дорого стоить. Смысла нет.
Johny Wolf: "Я не знаю о таких объективах чтобы и макро и дальнобойный"
Sigma 70-300 APO Macro. Весьма дешево и в макро-режиме у нее смещается передняя линза, чтоб фокусироваться на более близкие объекты. Другой вопрос — что объектив не фонтан (не быстрый, не резкий, не …), но за свои деньги — вполне вариант.
Или Canon 100/2.8 это и макро и портрет/полутелевик 8)
Йоужик Yamamoto:
максимум $400 стоит б/у Canon 28-135 IS USM, который разрывает в хлам эту сигму 8)
А 18-200 это да, я его и упоминал потому — мегауниверсально. Для начала — вполне вариант. Подрастет — сам будет знать, что надо 8)
Короче:
Sigma 18-200 + Canon 50 f/1.8 =)
Второй — чтоб знал, что такое светлые стекла и думал, как бы еще бабла на объективы потратить 8)
Шаман, пусть друх твой покупает мелки и мальберт…
Ну нах эту фотатехнику! =))))))))))))))
о клевый апзор. ну лана перебьюсь сваим к800 если чо — зкрытие на нево снято =)
в нашем магазине
49