Частенько критиковал чужие видео,и вот выставляю своё

Это значит больший простор для творчества.

А я как раз её и искал! Не знал названия и слов не помню. Ну да она бы и не подошла так здорово.
Когда искал, забил в google "гимн геев" , и в первой ссылке на википедию был список их песенок. А когда прочитал перевод " Go West", выбор стал очевиден )

Крититка следующая
1. Видео-Отчёт о катушке должен в ней и оставаться!
2. Качество — хотябы не разваливаться на квадратики ( блоки . А вообще для меня смотреть SD качество виликое западло!
3. ОБЯЗАТЕЛЬНО Проходить софтверную стабилизацию.
Иначе просто невозможно смотреть. Atom прислушался- всё плавненько, но в ущерб качества (( Источник SD) .
К кино и клипах, которые мы все в основном смотрим ничего не дёргается, а у нас одной рукой дрочат и второй держат камеру. Даже не знаю какую руку хочется вырвать первой. Но смотреть такое невозможно.
4. С умом использовать переходы видеоредакторов. Сократить их продолжительность с секунды ( по умолчанию) до 1-3 кадров. Пионерство выбешивает на 3-ей склейке. И токого идиотизма нет ни в клипах и в кино в таком колличестве.
5. Подкладывать музыку не в настроение видеоряда. Просто тупо трэки. В мире тысячи музыкальных стилей и направлений, и почему кто-то считает что тот или иной лучше. Я лучше сам параллельно включу!

"- быстро исчезают надписи в начале ролика"
Титры это наполнение и тоже стёб. Их вообще кто-то читает? При желании можно нажать паузу.

"- пошловато ( пистолетик)"
было 3 вариант оформления фразы. Использовать видео, как с песней но с повтором 4 раза — уныло. Найти для каждого "давай" своё видео, но продолжительность каждого будет 12 кадров!- Ниочём . Я же использовал фото, прошедшее модерацию создателями и форумом.
/photo/photo_80489.html
Что выглядит эффектнее и техничнее, и в целом соответствует рисковой пошлости всего клипа.

"- слишком коротко (видимо, недоставало видеоматериала)"
Катастрофически не хватало! + нехватка времени.

"- девушка, проигранная взад/вперёд, режет восприятие"
Это Volshebnaya. Очень хотелось вставить! Но уже спешил и качество уже не соответствует ( Каюсь

- излишняя реклама высокому качеству видео (ни к чему абсолютно).
Коментарий ни к чему абсолютно! Ибо неотуплено, что в клипе используется часть кадра! в основном 852х480 вырезанные с условием точка в точку( иногда 1280х720 из 1920х1080 ) из видео разрешением 1920х1080 ( моё) или 1280х720.
Без вырезания этот клип был бы невозможен! Т.е. если бы снималось на SD , то конечный клип был бы не выше 320х240, и я бы за такое дерьмо просто не взялся бы. Так же невозможно сделать стабилизацию.- PrePod снимал с рук и там порядочно дёргало, я с руля, но и это не привнесло стабильности. Напомню , что при такой стабилизации удобнее обрезать края под самый малый кадр. Это и подразумевал в ответе Дашульке.

Ничего не изменится ((

Вообщем то и хочу вдохновить на создание клипов по возможности. А то всё облизываемся на чужие, а выкладываем своё УГ — "Как я ковырял в носу".
Пусть идея не лучшая. Но зато это сделал один человек.
А если бы мы по способностям… Дизайнеры — нормальные титры. Художники свои фенечки. Музыканты -ремэйки или ремиксы. Или только на создание алкопати способны?!

У тебя , как и остальных, есть возможность из исходников выложенных в соответствующей катушке, расширить или сделать свою версию. На основе указанных в конце программ, можно добавлять и удалять фрагменты без переконвертации — экономя время и не теряя качество.

@Salex, К сожалению, я не знаком с данными товарищами лично и раскрыть весь характер людей играющих эти персонажи у меня никоем образом не получится

@Salex, Понравился ответ "Это Volshebnaya. Очень хотелось вставить!" Ещё понравилось вот это: "рисковая пошлость всего клипа". ))))) Жгут!

Мона вопрос? А как на счёт софтверной стабилизации к исходному D1, то бишь 720x576? (да ещё и черезстрочному) Можно забыть?

@Postrel, Нууу… Так и до этого можно докопаться -"девушка, проигранная взад/вперёд,".
А вопрос не до шёл до осознания, и застрял на уровне адаптации ввода данных.
Кто есть D1? Причём тут разрешение? фильтру дефекативно, что на входе — он у меня пережёвывал и 5мп фотки. А строчные не строчные, всё переводимо в P и в I, до и после фильтра.
Проще дать мне образец видео, а я поковыряю.

[Увидив себя в сером дрище пикселей] — "оОоОо! Видео супир!" — обычно тут так реагируют

@Salex, I и P — это опорные и промежуточные кадры, причём здесь оно, теперь уже я не понял. Я спрашивал про видео в исходном формате PAL/D1 (большинство стандартных аналоговых видеокамер дают такое разрешение).
en.wikipedia.org/wiki/Standard-definition_t ...
Так вот если я начну делать стабилизацию к такому видео, что-нибудь хорошее я получу на выходе?
Примерчик могу заснять или поискать на днях. Но сильной тряски не гарантирую. Мне кажется (визуально), что тряски особой нет, точнее она есть, конечно, но не выглядит раздражающей (может потому, что у меня ригид?). Я пороюсь в своих записях. Пиши e-mail в личку.

@Postrel, P=progressive ( построчная )
i=interlaced ( черезстрочное)
Лучше вернутся в тему
/blog/groups/message_163684 ...
т.к. возможно будет интересно ещё кому то

@Salex, Аааа! Вот ты про что.
(Обычно их маленькими буквами обозначают после вертикального разрешения, например: 576i, а I и P — это обозначения типов кодированных кадров, бывают ещё B-кадры (bidirectional))

Так что, видео тебе найти на попробовать или как? e-mail'а от тебя пока нет… У меня как раз 720x576i.

@Postrel, в емелю не влезет. Если выложишь, то по ссылке выше.

@Salex, нашёл более менее спокойный материал:
files.mail.ru/N73P7P
есть и пошустрее, если надо.
попробуй пока этот ковырнуть.