Ларек™ — А где вкусно кормят!

Salex, для меня это темный лес, но я быстро учусь…=)))))

Достигатор, как ни крути оригинал — "размазня", но спасибо и за это!!!

Salex обиделся, что его больше всех "размазало" )))))
Фоткал я, Достигатор не виноват . Оригиналы выложил — а там кому как нужно, тот пусть так и обрабатывает.

spyder, да знаю что ты, тебе и адресовал. Набирайся опыта — учись на ошибках.
Достигатор только зря обиделся и я кажется научился отличать его снимки- это те, к которым претензий нет))) .
А то что меня размазало, так это же хорошо.
У меня нет подписанных фот, да и в профиле пусто.
О чём это говорит?

Там вспышки внешней не хватало, это да.
А полтиник 1.4 на кропе -- охрененный портретник. Не надо его обижать. 50*1.6=80мм -- самое портретное ФР /фокусное расстояние/. + дырка 1.4 -- это ваще! По сравнению с ним все остальные стекла /за редким исключением/ -- мыльницы.

Хозяйка стекла Йош, кнопку нажимал Спайдер, спасибо им. Я же фотографии вообще не обрабатывал, даже кроп не делал, некогда.

Интересно, бокэ размазней обозвали))

Да в том то и дело что портреты в тех условиях не получались из-за того, что в кадр спереди или сзади попадали объекты и личности притягивающие внимание , но остающиеся не в фокусе. А в такой толчие иначе не получится наверно.
Примеры






Закроем тему.. Не думал что в такое выльется .

Salex, то о чём ты говоришь, называется фотографией.

>в кадр спереди или сзади попадали объекты

Читаем про ГРИП, бокэ /"размазня", да/, а так же про передний и задние планы, без которых фотография становится плоской.



Тоже "размазня"?)))

А тем, кто стал бокэ это понравилось? )))
Приходилось общаться с профессиональными любителями испортить фотографию в ху дожество , и как я понял предпочитают они это делать в основном двумя способами — представленным и ч/б. А можно ещё фильтр прихреначить, который из световых бликов снежинки делает )))
Оставили бы это в эпоху пленки!
Сейчас можно делать четкие снимки, а уж потом уродывать своим видением в фотошопе. Как добирусь до компа продемонстрирую этот ваш \мат/ бокэ…

Как раз тыкая меня в единственный объект , вы делаете фото абсолютно плоской.
Как всегда- на вкус и цвет…
Однако и чОткой фотографии я могу получить бокэ в редакторе, а вот из оБОКаканой уже НЕТ!

Вот сделал
Оригинал

и обработка под


ооочень грубо… для наглядности

Salex, это не обработка, это пиздец.

Всё. Сдаюсь. Ты меня убедил. Диафрагмы 1.4 и более придумали лохи не умеющие пользоваться фотошопом.
Всё настоящие патсаны фотографируют мыльницей.

Вот пример хорошей, _чёткой_ фотографии:

Фотографируй так.

Что вы ссоритеь? Главное хорошие фотографии!

))) ОПА! Свидетель и сюда добрался..
Однако вывеска читается — чётенько)). Исскуство с очком 1.4 уже бы куст на атомы распылило.
Я не фотограф…
И не фотошопер…
Срал на то и другое.
Ждал просто этих фоток, а увидел дрищ.
Объектив и прочая непопсовая техника, для чего то предназначена и разьве тогда был тот случай..

>Объектив и прочая непопсовая техника, для чего то предназначена и разве тогда был тот случай..
Вы про восхитительные изображения пьяных мордашек? Ооо, глобальнейшую проблему в фотографии Вы затронули, Salex!

Док, да-да… вы правы. Формат не тот и смысла нет. Увлеклись чёйта )))

О,нет Salex,ну зачем ты выбрал для примера именно ту фотографию(((

Юли Я, сорьки , исправилсо.

Да ладно, хорошая была фотокарточка

Офтальмолога!

Док,да что там фотокарточка,это просто лишнее напоминание мне, какая я буду ходить на второй день гульбы на Истре…ну может не надо пока,а?)))