Терлецкий парк — Измайловский лесопарк

какой классный аппарат у пацанчика слева,наверное стоит бешеного бобла,красавец ета!вот бы мне такой,может продашь тысяч за 8,плачу налом!

Необижай пацаньчика ))) он стоит гораздо больше твоей ссанины ))))

вел как вел… вполне себе дешевый и ничем не примечательный.

Не, КРАСИВЫЙ!!!! Я тож КУБИК хотела, но 35000 пожалела.Этот несколько дешевле, но смотрится классно, просто на фото не получался в темноте

Ефрик куда ему до твоего "примечательного" двухподвеса.

Это мой первый вел,пока пойдет.Сейчас он в стоке,только свет с компом повесил(комп Сигма 1609,свет сзади Сигма Хиро,спереди на 230люмен) и педали поставил веллго на промах,широкие топталки.Контакты рановато,да и не уверен,что понравятся мне.А вообще на базе куба можно построить отличный вел(чем я и займусь) и да…Он действительно красивый =).Плюс отличный накат и практически бесшумный.Покрышки универсал Смарт Сэм,как по городу,так и по бездорожью прут на ура.

flawn, я ж не сказал, что вел говно. на и какая разница подвес или нет. красота — очень относительнео понятие. мне лично кубы только цветом нравятся. бесшумный? если бы он еще и шумел, то это ваще помойка была бы. А так хороший вел, но ничего особенного в нем нет… тем более в стоковой навеске.

Хорошо,а чем еще должен велосипед нравиться?Мне вот пох на навес,мне нравится геометрия рамы(на ней нет дурацких левых углов,все четко) и цвет строгий черный с красным,сборка тоже нормальная заводская,не жалуюсь и многие не жалуются.Остальное(навес) со временем поменяю.
Так почему же помойка?Чем те же другие велы лучше и примечательнее?)
Вот конкретно ответь на вопрос.
И мы сейчас обсуждаем не навеску,а куб.
Просто у всех уже сложились стереотипы или нелюбовь к кубам.

Ты никак не можешь уловить суть всех моих сообщений. А суть в том, что о вкусах я не спорят. Я лишь высказывал своем мнение. И я говорил не про Куб, а конкретно про этот Куб. А велосипед — это не рама. Соответственно, если мы говорим про велосипед, то на навеску не должно быть пох. Все должно быть гармонично, чего тут не наблюдается. Ну и лично мне как раз рама с ее геометрией, с ее формой труб и т.д. не нравится. По-моему, у всех как раз сложились стереотипы и любовь (порой необоснованная) к кубам. В целом кубы клевые…

Кому-то, кстати, и стелсы нравятся.

А мой первый посст ваще в основвном указывал на то, что первые два оратора слегка ошиблись со стоимостью.

Вобщем, закрыли тему. Все-равно, чтобы я тут не написал, ты не изменишь своего отношения к кубам и конкретно к своему велосипеду. Точно так же, чтобы не написал ты, я не изменю своего отношения к куббам и конкретно твоему велосипеду.

@Ефрик, Может просто хотел сказать, что аппараты хорошие, но не соответсвуют своей стоимости?

Salex, не… это я просто забыл сказать. С несоответствием стоимости — очень сложный вопрос. Так как наценка за бренд была есть и будет. НО… Когда ты покупаешь топовые модели, ты кроме покупки самого велосипеда, покупаешь уверенность в том, что с ним все будет хорошо — этого наценка за бренд стоит.
Но с ддешевыи моделями наценка остается той же, а вот та уверенность в комплекте не поставляется.
Ну а рамы, геометрии, цвета, накатистости — это все настолько инбивидууально, что спорить на эту тему бессмысленно.

@Ефрик, "Но с дешёвыми моделями наценка остается той же, а вот та уверенность в комплекте не поставляется.
".
Качественное замечание. Возьму на заметку)

Ну вот! Если всё индивидуально, то остаётся единственный способ сравнения — соответствие цене.
В даном случае налицо переплата за цветастость и бренд.

Ефрик,первые два оратора стебались,Сарказм)

flawn, не поверишь, но я это знаю.